農(nóng)業(yè)機(jī)械助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程：小荷才露尖尖角

       我國(guó)國(guó)情下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：主要內(nèi)容就是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械現(xiàn)代化

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)·拉坦用實(shí)證資料證明了農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)存在的三種類型，認(rèn)為勞均土地在30公頃以上的，是機(jī)械技術(shù)型；勞均土地在3-30公頃之間的，是生物技術(shù)＋機(jī)械技術(shù)型；而勞均土地不足3公頃的，是生物技術(shù)型。

　　隨著我國(guó)城市化水平提高，加之生物技術(shù)相對(duì)滯后，農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)應(yīng)選擇以機(jī)械技術(shù)為主、生物技術(shù)為輔的發(fā)展道路。盡管不同由于各自的資源稟賦特征不同，選擇了不同的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)結(jié)構(gòu)，但在發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)技術(shù)的重點(diǎn)始終放在農(nóng)業(yè)機(jī)械化中，尤其在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化初期更是如此。美國(guó)工程技術(shù)界評(píng)出20世紀(jì)對(duì)人類社會(huì)生活影響的20項(xiàng)工程技術(shù)成就第7項(xiàng)是農(nóng)業(yè)機(jī)械化。

　　下面，我們根據(jù)1983年—2008年的相關(guān)農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸分析，來(lái)研制農(nóng)業(yè)機(jī)械與糧食產(chǎn)量之間的關(guān)系。

　　通過(guò)回歸分析，我們看到過(guò)去20多年來(lái)我國(guó)糧食產(chǎn)量的增加，主要依靠增加耕種面積和化肥使用量來(lái)提高產(chǎn)量，而農(nóng)業(yè)機(jī)械在模型中基本是缺失的，我們認(rèn)為主要是由于在模型中，我們無(wú)法量化農(nóng)業(yè)人口的勞動(dòng)小時(shí)數(shù)量與農(nóng)業(yè)機(jī)械的關(guān)系，而導(dǎo)致X3參數(shù)無(wú)法表達(dá)其含義。

　　根據(jù)HayamiandRuttan（1970）對(duì)38個(gè)發(fā)達(dá)及不發(fā)達(dá)1955年（1952～1956平均）、1960年（1957～1962平均）和1965年（1962～1966平均）的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的截面回歸估計(jì)發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性為0.30～0.50，役畜的產(chǎn)出彈性為0.15～0.30，化肥的產(chǎn)出彈性為0.10～0.20，機(jī)械的產(chǎn)出彈性為0.04～0.20，機(jī)械化和役畜對(duì)糧食產(chǎn)量的提升作用應(yīng)該是顯著的，我國(guó)也無(wú)法例外。

　　我們進(jìn)一步分析，過(guò)去20多年中，中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口大量過(guò)剩，土地集約化水平極為低下，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化在較低水平上并未能整體擠壓并替代人工勞動(dòng)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機(jī)械化沒(méi)有突破該函數(shù)發(fā)揮作用breakevenlevel。但根據(jù)農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和主要標(biāo)志之一，而通過(guò)對(duì)我國(guó)糧食生產(chǎn)的模型的回歸分析，可看出我國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度是較低的，對(duì)我國(guó)的糧食總產(chǎn)量增產(chǎn)貢獻(xiàn)十分低下，只有不斷提高我國(guó)農(nóng)機(jī)化水平，整合土地集約化使用，才能更好的提升我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平。

　　根據(jù)的上述統(tǒng)計(jì)分析及其他參考文獻(xiàn)，我們可以匯總出兩個(gè)結(jié)論：

　　一是我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平還相當(dāng)?shù)拖?。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要組成部分，農(nóng)業(yè)機(jī)械把大工業(yè)成果、自然科學(xué)和自然力引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，大大提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、資源利用轉(zhuǎn)化率和農(nóng)產(chǎn)品商品率，從而提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，推進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也使現(xiàn)代生物技術(shù)由于有現(xiàn)代裝備和工程技術(shù)手段支持而得以實(shí)施和進(jìn)一步發(fā)展。所以機(jī)械化發(fā)展必然推進(jìn)現(xiàn)代化發(fā)展。

　　二是在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，集約化、機(jī)械化是不可逾越的發(fā)展階段。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化離不開機(jī)械化的支撐。發(fā)達(dá)大多在20世紀(jì)40-60年代基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程大體開始于20世紀(jì)40年代，70年代后先后實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)都是在農(nóng)業(yè)機(jī)械化的基礎(chǔ)上向現(xiàn)代化邁進(jìn)的。

　　所以從某種意義上說(shuō)，我國(guó)的當(dāng)前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化初級(jí)階段的基本內(nèi)容就是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，而真正的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是在機(jī)械化基礎(chǔ)上的更高級(jí)發(fā)展階段。
　　
       工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)：鼓勵(lì)購(gòu)買中大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)效率是關(guān)鍵目的

　　90年代之前實(shí)行工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略

　　新中國(guó)成立后，我國(guó)通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差、農(nóng)業(yè)征稅等方式汲取農(nóng)業(yè)剩余，長(zhǎng)期為工業(yè)化建設(shè)提供原始資本積累；在我國(guó)工業(yè)化起步階段，政府主要通過(guò)行政手段配置資源，直接或間接地從農(nóng)業(yè)部門抽取資源，為工業(yè)化提供原始積累。據(jù)有關(guān)專家測(cè)算，1952-1990年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門為工業(yè)化建設(shè)提供凈資金貢獻(xiàn)達(dá)9530億元。

　　解決城鄉(xiāng)二元化的社會(huì)公平公正問(wèn)題，工業(yè)開始反哺農(nóng)業(yè)

　　改革開放以后，生產(chǎn)資料繼續(xù)從農(nóng)村向城市單向流動(dòng)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)典型的二元結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為為城鄉(xiāng)居民收入差距的快速擴(kuò)大：中國(guó)城鄉(xiāng)人均收入差距之比已從改革開放初期的1.8∶1擴(kuò)大到2010年的2.22∶1，如果算上城市居民的自住房的房租收益，城鄉(xiāng)收入比差距將擴(kuò)大到接近3:1以上。我國(guó)現(xiàn)階段人均GDP已超過(guò)4000美元，已進(jìn)入工業(yè)化的中等發(fā)展的行列，財(cái)政完全具備大規(guī)模支付轉(zhuǎn)移反哺農(nóng)村，改變農(nóng)村生活生產(chǎn)的落后局面。

　　正因?yàn)槿绱?，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)相繼制定實(shí)施一系列強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策，實(shí)現(xiàn)由“工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略”向“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”的轉(zhuǎn)型，初步形成了新時(shí)期農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的制度框架。

　　鼓勵(lì)購(gòu)買中大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)效率是關(guān)鍵目的

　　但是我們也看到，我國(guó)還處于工業(yè)化中期階段，不僅大致相當(dāng)于泰國(guó)90年代末，20世紀(jì)60年、70年代初的日本以及80年代末的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而且農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也與同時(shí)期發(fā)達(dá)存在較大差距。相對(duì)發(fā)達(dá)而言，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼支持仍然有較大增長(zhǎng)空間。如2007-2009年，OECD的平均農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼率為22%，其中韓國(guó)達(dá)52%、日本47%、加拿大17%、歐盟23%，而我國(guó)只有9.1%。韓國(guó)、日本的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼總量相當(dāng)于本國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的64%，美國(guó)為36%，歐盟、加拿大分別為32%和26%，我國(guó)卻只有13%。

　　顯然，由于我國(guó)戶多地少，管理難度大，采用直接補(bǔ)貼農(nóng)戶的方法行政成本太高，現(xiàn)階段我國(guó)尚不能像美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)給個(gè)人按糧食生產(chǎn)的數(shù)量給予巨額直接補(bǔ)貼，而是側(cè)重于加大糧食保護(hù)價(jià)收購(gòu)及逐步提高農(nóng)民購(gòu)買中大型化農(nóng)用機(jī)械器具上的給予的間接補(bǔ)貼份額，鼓勵(lì)農(nóng)民大戶使用各種中大型農(nóng)業(yè)機(jī)械來(lái)提高勞動(dòng)效率是比較可行的。