中國(guó)和美國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度對(duì)比

       我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化走過(guò)了一條不平凡的風(fēng)雨之路，從總體上看，應(yīng)該說(shuō)成績(jī)是主要的。①解放前我國(guó)基本上沒(méi)有農(nóng)業(yè)機(jī)械。解放后，我國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化事業(yè)從無(wú)到有，從小到大，發(fā)展很快。到1997年，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力達(dá)42016萬(wàn)千瓦，比 1952年的 18萬(wàn)千瓦增加了 2333倍；農(nóng)用大中型拖拉機(jī)增加到 689051臺(tái)，比 1952年的 1307臺(tái)增加了 526倍；農(nóng)用載重汽車875571輛，比 1952年的 280輛增加T 3126倍。與此同時(shí)，農(nóng)村電力等也都是從無(wú)到有，得到了巨大的發(fā)展。②農(nóng)業(yè)機(jī)械化使農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力得到大幅度提高。農(nóng)業(yè)機(jī)械的推廣使用，提高了生產(chǎn)效率，增強(qiáng)了抵抗干旱、洪澇等自然災(zāi)害的能力，一定程度上改變了“靠天吃飯”的狀態(tài)；農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用促使農(nóng)業(yè)向農(nóng)工貿(mào)一體化發(fā)展，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)運(yùn)輸事業(yè)的發(fā)展。③建立了相當(dāng)規(guī)模的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)和推廣體系。培養(yǎng)了一支達(dá)二千萬(wàn)人的農(nóng)機(jī)科研科技隊(duì)伍。在農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推廣過(guò)程中，農(nóng)民開(kāi)闊了眼界，提高了科技素質(zhì)。各種基層農(nóng)機(jī)廠、農(nóng)機(jī)站為后來(lái)的農(nóng)村工業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。④改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械由統(tǒng)配變?yōu)榉强厣唐愤M(jìn)A了市場(chǎng)。農(nóng)民擁有了選擇購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自主權(quán)，農(nóng)機(jī)投資主體發(fā)生了由投資為主到以農(nóng)民私人投入為主的轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了投資主體多元化的格局；另外，農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣運(yùn)用領(lǐng)域不斷拓寬。但是，我國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化過(guò)程中，失誤也不少，值得反思和總結(jié)；①在過(guò)去，特別是在改革開(kāi)放之前，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)機(jī)械化是一個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展過(guò)程，不講經(jīng)濟(jì)效益，不算經(jīng)濟(jì)總帳，而是采用行政命令、政治運(yùn)動(dòng)的方式推進(jìn)，試圖速戰(zhàn)速?zèng)Q，超越了生產(chǎn)實(shí)際需要和經(jīng)濟(jì)可能，違背了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，造成了很大的浪費(fèi)，給農(nóng)業(yè)機(jī)械化聲譽(yù)帶來(lái)了不良影響。②在改革開(kāi)放之前，在發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化的過(guò)程中存在“、一刀切”的傾向，沒(méi)能注意到我國(guó)的自然條件差別很大，農(nóng)機(jī)在我國(guó)不同地區(qū)需求具有層次性和差異性。③改革開(kāi)放時(shí)期，在對(duì)改革前20多年農(nóng)機(jī)化中“左”的影響進(jìn)行清理時(shí)，矯枉過(guò)正，出現(xiàn)了80年代初我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的否定論。認(rèn)為“石油農(nóng)業(yè)”在我國(guó)行不通，只搞生物技術(shù)就行了。認(rèn)識(shí)的模糊造成實(shí)踐中的混亂。農(nóng)業(yè)機(jī)械失營(yíng)失控，有些地方農(nóng)機(jī)具被拆分，或因無(wú)人管理而報(bào)廢，農(nóng)機(jī)教育網(wǎng)絡(luò)受到嚴(yán)重沖擊。

　　縱觀我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化所走過(guò)的道路，既有成功的經(jīng)驗(yàn)，又有失誤的教訓(xùn)。但因我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的失誤和發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化的暫時(shí)困難而對(duì)我國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化持否定態(tài)度是不足取的，我認(rèn)為我國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化方向是正確的。機(jī)械化代替手工工具，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是當(dāng)今各國(guó)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的重要內(nèi)容和標(biāo)志。有人說(shuō)中國(guó)要繞過(guò)“油農(nóng)業(yè)”，搞“生態(tài)農(nóng)業(yè)”也可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。其實(shí)，重視“生態(tài)農(nóng)業(yè)”是對(duì)的，但不能片面地把“生態(tài)農(nóng)業(yè)”與農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)立起來(lái)。“工欲善其事，必先利其器”，‘“生態(tài)農(nóng)業(yè)”是要靠農(nóng)業(yè)機(jī)械化這個(gè)手段去實(shí)現(xiàn)的。我們應(yīng)當(dāng)從廣義上理解農(nóng)業(yè)機(jī)械化。電氣化、水利化本身就是與機(jī)械化相輔相成的，農(nóng)業(yè)運(yùn)輸、農(nóng)產(chǎn)品加工和林、牧、漁業(yè)現(xiàn)代化也離不開(kāi)機(jī)械化。可以說(shuō)，整個(gè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都離不開(kāi)機(jī)械化。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，既要反對(duì)只片面強(qiáng)調(diào)其必然性而不顧客觀條件的冒進(jìn)，又要反對(duì)只片面強(qiáng)調(diào)客觀條件性而消極等待，在認(rèn)識(shí)上則不應(yīng)消極回避它，而應(yīng)該積極正視它，決不能低估農(nóng)業(yè)機(jī)械化的意義。