訂單違約：不能把板子都打在農(nóng)民身上

　近日，有媒體報道稱，在訂單農(nóng)業(yè)實施的過程中，部分農(nóng)民存在缺乏契約精神，惡意違約的現(xiàn)象，尤其是當農(nóng)產(chǎn)品市場價格高于協(xié)議收購價時，這種現(xiàn)象更為突出，這讓訂單農(nóng)業(yè)變得難以推行，反過來又傷害了商戶和農(nóng)民，將訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展之困的矛頭指向了農(nóng)民。

    訂單農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要內(nèi)容，它對形成穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品供銷關(guān)系，解決農(nóng)產(chǎn)品滯銷賣難、穩(wěn)定價格、保護農(nóng)民合理利益，抵御市場風險等具有重要意義。訂單農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵就是要農(nóng)戶與企業(yè)雙方誠實履約，任何一方違約，協(xié)議就會變成一紙空文。從現(xiàn)實情況來說，該報道所反映的問題確實存在。但是，這并不意味訂單農(nóng)業(yè)的違約問題全出在農(nóng)民身上，更不能一味責備農(nóng)民缺乏契約精神。

    首先，我們要看到，在訂單農(nóng)業(yè)的實際執(zhí)行中，農(nóng)民普遍處于話語權(quán)缺失的弱勢地位。企業(yè)與農(nóng)戶之間在經(jīng)濟地位、社會地位和市場信息的占有等方面都不對等，企業(yè)往往處于強勢地位，所簽訂的合同更有利于保護企業(yè)的利益。而且，企業(yè)多是直接與村委會、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社簽訂合同，農(nóng)民的訴求沒有得到完全體現(xiàn)，使得訂單的落實效力大打折扣。

    其次，一些企業(yè)商家的契約精神也并非沒有瑕疵。當農(nóng)產(chǎn)品價格暴跌時，不少與農(nóng)民簽約的企業(yè)商家，為了減少自身的經(jīng)濟損失，也存在不再繼續(xù)執(zhí)行合同、合約的現(xiàn)象。如去年媒體曾報道，內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)金河鎮(zhèn)羊蓋板村的彩椒種植戶豐收了，訂單企業(yè)卻玩起了“躲貓貓”。近年來，類似的收購方“跑路坑農(nóng)”事件也屢屢見諸報端。還有一些企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品價格下跌或農(nóng)產(chǎn)品滯銷時，雖然表面上“繼續(xù)履行合同”，但卻以產(chǎn)品質(zhì)量不達標為由，拒絕收購農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品。

    我們不難發(fā)現(xiàn)，訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展之困，原因是多方面的，農(nóng)民違約的現(xiàn)象我們不能否認，不能“護短”。但在農(nóng)民處于弱勢地位、話語權(quán)缺失，處于強勢地位的企業(yè)也時常出現(xiàn)違約的情況下，對農(nóng)民進行片面指責，顯然是不公平和有失公允的。

    訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展中的違約難題，無論是農(nóng)民違約還是企業(yè)違約，表面上看都是契約精神的缺失和短期利益行為。但追及更深層次的原因，還是在于訂單農(nóng)業(yè)目前尚處于產(chǎn)銷合作的初級階段，沒有真正強化從地頭到市場的聯(lián)系，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷的組織構(gòu)建，農(nóng)戶和企業(yè)雙方利益聯(lián)結(jié)機制還不夠完善。訂單農(nóng)業(yè)作為一種經(jīng)濟行為，它的順利履約不能完全寄希望于農(nóng)戶、企業(yè)的道德水平高低，而是必須從風險共擔機制、議價協(xié)商機制、執(zhí)行約束機制等方面著手，讓農(nóng)戶與企業(yè)之間合作利益更加趨緊、機制更加健全成熟，這樣才能有效防控訂單農(nóng)業(yè)的違約風險。

    在風險共擔機制方面，訂單農(nóng)業(yè)目前大部分都是在農(nóng)產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)通過協(xié)商收購價格，這幫助農(nóng)民一定程度上抵御了市場風險，但這種聯(lián)接機制實際上是非常松散的，也沒有將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然風險納入到利益聯(lián)結(jié)之中。商家企業(yè)應(yīng)更深地介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如龍頭企業(yè)投資生產(chǎn)基地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，農(nóng)戶以土地入股等，以此讓龍頭企業(yè)和農(nóng)戶利益更趨一致，加深在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利益聯(lián)接。

    在議價協(xié)商機制方面，從目前的情況來看，必須提高農(nóng)民在議價協(xié)商方面的話語權(quán)。同時，可以在議價方面嘗試一些制度性的創(chuàng)新，如協(xié)商議定的價格實行與市場收購價在一定程度上掛鉤，允許隨市場進行一定的波動，或者實行“收購保護價”?？偠灾?，協(xié)商收購價格要盡量讓農(nóng)戶與企業(yè)均獲得相對合理的利潤。

    在執(zhí)行約束機制方面，無論是農(nóng)戶違約還是企業(yè)違約，目前來看，都缺乏必要的約束機制，如農(nóng)戶違約，企業(yè)面對一家一戶的農(nóng)民，維權(quán)成本高，強制農(nóng)民履約又面臨較高的社會風險；企業(yè)違約，由于協(xié)議往往更有利于企業(yè)，他們只要放棄為數(shù)不多的訂金，也在法律上可以免責。所以必須創(chuàng)新機制，可以嘗試引入更高的“履約保證金”以及引入“第三方”的制度設(shè)計，加強監(jiān)督，以確保合同的執(zhí)行。

    當然，培養(yǎng)農(nóng)戶以及企業(yè)的信用契約意識，加強農(nóng)村征信體系建設(shè)也同樣重要?？傊?，要讓訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展得更好更順利，關(guān)鍵還是要真正強化地頭到市場的聯(lián)系，讓訂單農(nóng)業(yè)不只是簡單的基于一個價格判斷的契約，而是要讓農(nóng)戶、企業(yè)的利益聯(lián)結(jié)機制更加緊密，運行制度更加健全，更能充分公正地分配利益風險，更能反映市場供求關(guān)系變化，這樣才能讓訂單農(nóng)業(yè)走出發(fā)展的違約之困。