恩平男子預(yù)付10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī) 結(jié)果商家收了錢(qián)不給貨

 

　　2015年10月，江先生向恩平市某農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買(mǎi)農(nóng)耕所需的機(jī)械一臺(tái)，支付了購(gòu)機(jī)款10萬(wàn)元。農(nóng)機(jī)公司出具了蓋有公章的收款收據(jù)。時(shí)間過(guò)去兩個(gè)月，農(nóng)機(jī)公司一直未向江先生交付所購(gòu)買(mǎi)型號(hào)的農(nóng)機(jī)。

 

　　江先生多次與該公司負(fù)責(zé)銷(xiāo)售、財(cái)務(wù)等業(yè)務(wù)的李某溝通，協(xié)商解決此事。最終，李某向江先生出具蓋有農(nóng)機(jī)公司公章的欠據(jù)一份，約定農(nóng)機(jī)公司李某于2015年12月29日前將10萬(wàn)元的購(gòu)機(jī)款退還給江先生，如未及時(shí)退款，李某承擔(dān)每天2%的違約金，并以公司所有資產(chǎn)作抵押。

 

　　但到2016年2月，農(nóng)機(jī)公司及李某均沒(méi)有將購(gòu)機(jī)款退給江先生，無(wú)奈之下，江先生將農(nóng)機(jī)公司告上了法庭。

 

　　農(nóng)機(jī)公司的法定代表人張某稱(chēng)，李某只是公司的股東之一，自己才是公司的法定代表人，自己對(duì)江先生向公司購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)之事并不知情，也沒(méi)有收過(guò)江先生的購(gòu)機(jī)款。且公司已經(jīng)就李某收取購(gòu)機(jī)款及取走公司周轉(zhuǎn)現(xiàn)金一事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本案應(yīng)待公安機(jī)關(guān)查明李某是否收取這些款項(xiàng)后再作處理。

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)機(jī)公司由張某和李某投資成立，李某負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)及對(duì)外銷(xiāo)售工作，李某有權(quán)代表公司向外銷(xiāo)售農(nóng)機(jī)及收取購(gòu)機(jī)款項(xiàng)。雖無(wú)證據(jù)證實(shí)李某與江先生之間簽訂了書(shū)面合同，但李某收取江先生10萬(wàn)元農(nóng)機(jī)款后所出具的收款收據(jù)蓋有農(nóng)機(jī)公司公章，且江先生出具的欠據(jù)同樣蓋有農(nóng)機(jī)公司公章，欠據(jù)明確指出，農(nóng)機(jī)公司由于“內(nèi)部原因”未能交付農(nóng)機(jī)。由此認(rèn)定，李某是以公司名義出售農(nóng)機(jī)給江先生并收取農(nóng)機(jī)款，屬職務(wù)行為。根據(jù)法律規(guī)定，雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立并生效，李某沒(méi)有交付農(nóng)機(jī)已構(gòu)成違約，所產(chǎn)生的違約責(zé)任應(yīng)由農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)。同時(shí)，無(wú)論李某的行為是否構(gòu)成詐騙罪，均不影響農(nóng)機(jī)公司對(duì)民事責(zé)任的承擔(dān)，故本案無(wú)須等待刑事案件的處理結(jié)果，可單獨(dú)審理。法院最終判決農(nóng)機(jī)公司向江先生返還10萬(wàn)元農(nóng)機(jī)款，并支付相應(yīng)的違約金。