大豆市場(chǎng)一聲雷 中美開戰(zhàn)了？

 　　近期國(guó)際局勢(shì)上比較混亂，特別是針對(duì)我國(guó)的一系列經(jīng)濟(jì)方面的摩擦越演越烈。其中鬧得最兇的就是印度，在軍事對(duì)峙即將進(jìn)入第二個(gè)月的時(shí)候，印度率先出手對(duì)中國(guó)開辟了“第二戰(zhàn)場(chǎng)”——貿(mào)易戰(zhàn)!印度政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三(8月9日)宣布，對(duì)93種從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅。不過(guò)，中國(guó)媒體普遍報(bào)道這個(gè)消息，是前天(8月12日)上午。

 

　　個(gè)人認(rèn)為，中印邊境對(duì)峙近兩個(gè)月后，印度挑起貿(mào)易戰(zhàn)，似乎意味著軍事沖突的可能性下降了，印度方面這樣可以顧子、讓大家逐步淡忘軍事對(duì)峙，為他們的“搞中國(guó)，才有大國(guó)感覺”的可笑言辭做下緩沖。印度所謂的經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)我國(guó)的影響其實(shí)非常有限，但值得高度重視的是：印度此次出手，對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，是在給美國(guó)人充當(dāng)急先鋒。有消息稱：美國(guó)或?qū)?duì)中國(guó)大豆啟動(dòng)“301條款”提高大豆出口關(guān)稅。這才是重頭戲，也是筆者本文重點(diǎn)分析的部分。

 

　　名詞解釋：什么是“301條款”?

 

　　所謂的“301條款”其實(shí)就是美國(guó)實(shí)行的一種變相貿(mào)易保護(hù)，違反了WTO規(guī)定。被許多認(rèn)為，是一條霸道條款。“301條款”的核心內(nèi)容是，總統(tǒng)能夠單方面實(shí)施關(guān)稅或其它貿(mào)易限制，以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)免受其他“不公平貿(mào)易做法”的損害，例如違反貿(mào)易協(xié)定或者增加美國(guó)企業(yè)負(fù)擔(dān)的“差別對(duì)待”等行為。

 

　　特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)對(duì)中國(guó)喊話：周一見!(8月14日)

 

　　據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站Politico報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普針對(duì)中國(guó)貿(mào)易行動(dòng)的講話，將于周一(今日)發(fā)表，屆時(shí)他將要求對(duì)中國(guó)“侵犯”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和強(qiáng)迫科技轉(zhuǎn)移等貿(mào)易行為展開調(diào)查。根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)政府為了改善美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差的格局，不排除采取征收高額大豆出口關(guān)稅的辦法。如果美國(guó)真的征收高額大豆出口關(guān)稅，對(duì)國(guó)內(nèi)大豆行情來(lái)說(shuō)，將是一聲驚雷。中國(guó)糧油信息網(wǎng)分析師楊進(jìn)山認(rèn)為：雖然是驚雷，但更可能出現(xiàn)的結(jié)果是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，原因有以下三點(diǎn)：

 

　　、國(guó)內(nèi)誰(shuí)在用美豆?

 

　　經(jīng)歷了我國(guó)加入WTO后的國(guó)內(nèi)油脂企業(yè)被“ABCD”(ADM、邦基、嘉吉、路易達(dá)孚四大糧商)瓜分洗牌后，其實(shí)國(guó)內(nèi)大部分的油脂壓榨企業(yè)已經(jīng)是外資控制，所以國(guó)內(nèi)進(jìn)口大豆大部分都是這些外資在使用，國(guó)內(nèi)油脂企業(yè)反而是使用國(guó)產(chǎn)大豆生產(chǎn)本國(guó)非轉(zhuǎn)豆油的居多。美國(guó)想要提高大豆的出口關(guān)稅，首先也要考慮美國(guó)的在華油脂公司能否認(rèn)可。即便有人說(shuō)，在華油脂企業(yè)可以提高豆油、豆粕的價(jià)格來(lái)彌補(bǔ)損失，畢竟他們占有著中國(guó)大額的油脂、豆粕消費(fèi)市場(chǎng)占有率，但筆者認(rèn)為那是價(jià)格優(yōu)勢(shì)使然，一旦轉(zhuǎn)基因豆油與非轉(zhuǎn)基因豆油的價(jià)差縮小，必然會(huì)給國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)豆油更大的發(fā)揮空間，畢竟非轉(zhuǎn)豆油相對(duì)來(lái)講性更高一些，豆粕方面可替代的產(chǎn)品也有很多，不用過(guò)分擔(dān)心。而且長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也可以迎合我國(guó)更好的實(shí)施大豆增產(chǎn)計(jì)劃。

 

　　第二、非用美豆不可嗎?

 

　　如果美國(guó)利用所謂的“301條款”提高大豆出口關(guān)稅，則中國(guó)的進(jìn)口大豆成本必然將出現(xiàn)較大幅度的上漲，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”運(yùn)行的大背景下，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)大量尋找替代品的情況，如果食用油這塊中的大豆原料端提升幅度比較明顯，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)棕櫚油和菜籽油等替代品大量搶占市場(chǎng)。豆粕這塊，主要還是依賴于大豆的蛋白粕，這塊的替代可能會(huì)稍微少一點(diǎn)，但近年來(lái)國(guó)內(nèi)飼料廠的飼料原料配比相當(dāng)靈活，找到替代方法并不困難。雖然中國(guó)對(duì)美國(guó)的大豆依賴度比較高，但是現(xiàn)在巴西、阿根廷大豆的產(chǎn)量也是在逐年的提升，中國(guó)可能有一部分的進(jìn)口份額轉(zhuǎn)向南美，美國(guó)也會(huì)考慮這個(gè)因素。

 

　　第三、貿(mào)易戰(zhàn)美國(guó)敢打嗎?

 

　　中國(guó)與美國(guó)是上最重要的雙邊關(guān)系之一，彼此的利益鏈條纏繞的太緊了，牽一發(fā)而動(dòng)全身，貿(mào)易戰(zhàn)一旦爆發(fā)，誰(shuí)都不會(huì)是勝者。更何況二者并不存在太大的產(chǎn)品線競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，更多的是互補(bǔ)。美國(guó)向中國(guó)出口芯片(核心技術(shù)芯片還是對(duì)中國(guó)封鎖)、大飛機(jī)、大豆等高附加值產(chǎn)品，而中國(guó)向美國(guó)出口組裝好的手機(jī)、電腦和服裝鞋帽等。另外，中國(guó)還掌握一些關(guān)鍵性的原材料，如有工業(yè)維生素之稱的稀土，是軍工、科技、冶金等領(lǐng)域材料中不可或缺的原料之一。盡管中國(guó)的稀土已經(jīng)大量外流，但占全球比例依然很大，一旦封鎖禁售，將影響敵國(guó)的科技發(fā)展。當(dāng)然，中國(guó)也有更多的高科技產(chǎn)品依賴美國(guó)進(jìn)口。這是一場(chǎng)誰(shuí)都受損的對(duì)壘，我想美國(guó)不至于挑起這場(chǎng)“殺敵一千，自損八百”的貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)吧!

 

　　綜上所述，在大豆市場(chǎng)仍處青黃不接的時(shí)期，外部市場(chǎng)的風(fēng)吹草動(dòng)更加值得國(guó)內(nèi)的大豆從業(yè)者關(guān)注。畢竟今年大豆豐產(chǎn)已成定局，市場(chǎng)預(yù)估今年的大豆總產(chǎn)量可能達(dá)到1800-2000萬(wàn)噸之間，較去年增加500萬(wàn)噸左右。進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆未來(lái)在市場(chǎng)上的“火拼”將會(huì)越演越烈，雖然本次事件筆者認(rèn)為是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，但未來(lái)必然會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，廣大國(guó)產(chǎn)豆從業(yè)者也要時(shí)刻關(guān)注外圍大豆市場(chǎng)的相應(yīng)變化了。

 

　　最后以筆者比較認(rèn)同的中國(guó)社科院研究員李國(guó)祥的觀點(diǎn)作為結(jié)尾，“美國(guó)此舉也有一定的好處，即大豆價(jià)格走高后，會(huì)刺激國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)，增強(qiáng)中國(guó)總體的大豆生產(chǎn)能力。我們國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的大豆與國(guó)外進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆嚴(yán)格區(qū)別開來(lái)，實(shí)際上我國(guó)大豆競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)就能夠有效的避免，我們食用的非轉(zhuǎn)基因大豆的優(yōu)勢(shì)就更能體現(xiàn)出來(lái)。我們?cè)谶M(jìn)口油用大豆、轉(zhuǎn)基因大豆的過(guò)程中，要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，加大對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的流向監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)違規(guī)之后要加大處罰，把這些做到位，即使主要大豆出口國(guó)政策調(diào)整，我們也不會(huì)走向太多的被動(dòng)。”