八億農(nóng)民的尷尬存在，農(nóng)村土地價格高低不合適！

    經(jīng)濟發(fā)展社會進步四大因素，人力、資本、技術、制度缺一不可。正常而言，技術越進步，社會生產(chǎn)率應該越高才對，人民的生活也應該越幸福才對。

    三農(nóng)領域缺并不是這樣。誰都認可農(nóng)業(yè)機械化對效率的提升，一臺機器頂?shù)蒙?000青年勞動力！但無論是農(nóng)民自己、地方政府還是中央政府對大規(guī)模的農(nóng)業(yè)不僅不支持，而且心生抗拒，以至于在大規(guī)模的土地流轉有大躍進的風險之前，中央每年都要提“適度”規(guī)模經(jīng)營。有好的技術卻沒法大規(guī)模推廣。除了技術領域職務，在資本和人力領域也面臨同樣的尷尬境地。嚴禁工商資本大規(guī)模進入農(nóng)村，農(nóng)村留不住人才，一個個滿懷情懷的農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)者嘗試了幾年之后又失望的離開了這個古老的領域。

    而促進經(jīng)濟發(fā)展的最后一個關鍵要素，制度的改進在農(nóng)村也是裹腳老太破，慢了老百姓不滿意，快了又怕有風險！土地確權本身為建立農(nóng)村的市場化打地基，但面對數(shù)億農(nóng)民數(shù)十年的土地歷史問題，怕是難以按時、保質保量的完成任務。農(nóng)地入市也僅僅放開了農(nóng)村經(jīng)營性建設用地這個小口子，農(nóng)村宅基地在新版土地管理法中依然沒有被賦予“財產(chǎn)權”。歸根到底一幾句話，改革進度遠遠落后于農(nóng)民的期望。

    一時間，促使經(jīng)濟發(fā)展的四大因素在農(nóng)村儼然完全沒有發(fā)揮之地。

    二、土地定價的煩惱！多了不值，少了農(nóng)民沒法生活！

    十八屆三中全會說了，要讓市場在資源配置中起決定性作用。但在農(nóng)村，首先你要有一個市場，尤其是土地的市場然后才說的上到底是誰起決定性的問題。

    農(nóng)地圈當然能夠理解改革操刀者的苦衷：改革過快，7億農(nóng)民如何安置？農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化當然要“省”出數(shù)億勞動力，讓這些人怎么辦？靠地租能養(yǎng)活農(nóng)民嘛？當然不能！過去勞動密集型的第二產(chǎn)業(yè)，目前也大都實現(xiàn)工業(yè)自動化了！現(xiàn)有的員工規(guī)模都要裁員。進城從事服務業(yè)嗎？去你家做保姆你放心嗎？一二三產(chǎn)結合的鄉(xiāng)村旅游才能有多大規(guī)模，才能吸納多少勞動力？

    由于沒有合適的就業(yè)市場安置“即將”被技術“節(jié)省”出來的勞動力，改革自然也不敢貿(mào)進！越貧窮的市場越經(jīng)不起折騰，農(nóng)村顯然不具備禁得起再次折騰的緩沖力！

    往前每走一步都很艱難，作為農(nóng)民最核心的自然資產(chǎn)，土地，在改革中遇到了前所未有的難題。如何給農(nóng)民的土地進行市場化的定價成為讓每個人都頭疼的問題！

    以農(nóng)村有土地增值的征地來說，一方面縣級政府從農(nóng)民手里拿了很多耕地轉為工業(yè)用地招不來商，另一方面是征地的拆遷沖突，農(nóng)民老覺得土地賣的便宜了。

    耕地也未必能好到哪里去，土地流轉的地租便宜了，農(nóng)民干脆不租，還不夠養(yǎng)活自己的干嘛要租？租金過高，租地經(jīng)營者干賠了干脆扔地走人！

    土地定價最核心的問題是：貴了吧不值這個錢，便宜了吧農(nóng)民真心無法生活。

    三、機械化已經(jīng)讓農(nóng)民成為尷尬存在，將來的人工智能來了呢？

    農(nóng)民作為社會里的弱者，其知識、閱歷、財富都不占優(yōu)勢，農(nóng)村改革之所以步伐慢，在很大程度上是考慮到了人多地少、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之后的農(nóng)民安置問題。

    農(nóng)村土地的價格和農(nóng)民的改革后的安置問題，是農(nóng)村改革的核心問題。