《新型農業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展指數(shù)調查（五期）報告》發(fā)布

    經(jīng)營發(fā)展良好經(jīng)濟績效較高

    《新型農業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展指數(shù)調查（五期）報告》著重從償債能力、資產管理能力、盈利能力和金融信貸4個方面考察了不同區(qū)域的新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟績效。調查結果表明，整體上看，新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟發(fā)展狀況良好，具有較強償債能力、資產管理能力和盈利能力，且總體呈上升勢頭。

資料圖

    經(jīng)濟績效是新型農業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展引擎。由于內在“集約化、專業(yè)化、組織化、社會化”的優(yōu)勢，新型農業(yè)經(jīng)營主體在提高經(jīng)濟效益、促進農業(yè)增效方面被寄予厚望。2017年中央一號文件提出，要大力培育新型農業(yè)經(jīng)營主體，準確定位不同主體在發(fā)展生產、提升效益和競爭力方面的不同組織功能，通過新型農業(yè)經(jīng)營主體提高資源要素配置效率，提升農業(yè)經(jīng)濟績效。

    本報告著重從償債能力、資產管理能力、盈利能力和金融信貸4個方面考察了不同區(qū)域的新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟績效。調查結果表明，整體上看，新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟發(fā)展狀況良好，具有較強償債能力、資產管理能力和盈利能力，且總體呈上升勢頭。

    償債能力總體較強

    新型農業(yè)經(jīng)營主體整體資產負債率較低，各主體、各地區(qū)間差異較小，縱向變化幅度也很小

    資本結構是所有者權益和債權人權益的比例關系，資產負債率是資本結構的重要指標之一，影響并決定著企業(yè)績效。對于新型農業(yè)經(jīng)營主體而言，控制資產負債率在合理區(qū)間內對其經(jīng)營績效和發(fā)展前景都會產生重要影響。調查結果顯示，我國新型農業(yè)經(jīng)營主體整體資產負債率較低，各主體、各地區(qū)間差異較小，縱向變化幅度也很小。

    調查顯示，2015年新型農業(yè)經(jīng)營主體資產負債率平均為8.79%，同比下降0.02%。該數(shù)據(jù)說明新型農業(yè)經(jīng)營主體整體上具有較強的償債能力。

    分主體類型來看，資產負債率的是家庭農場，其次是種養(yǎng)大戶和農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)，最后是農民專業(yè)合作社，4類主體2015年資產負債率依次為10.6%、9.59%、9.45%與5.77%?？赡艿脑蛟谟冢鄬τ谄渌?jīng)營主體，家庭農場和種養(yǎng)大戶運行所需的必要資產較小。分地區(qū)來看，東部地區(qū)和中部地區(qū)新型農業(yè)經(jīng)營主體的資產負債率相差較小，且償債能力均比較強，西部地區(qū)新型農業(yè)經(jīng)營主體償債能力較弱，2015年資產負債率平均為14.79%，其中最弱的主體類型是種養(yǎng)大戶，2015年其資產負債率平均為15.5%。原因可能與東中西部合作社發(fā)展差距、受金融約束程度以及政府對其財政扶持力度不同有關。

    資產管理能力有提高

    新型農業(yè)經(jīng)營主體整體上擁有較高的資產周轉率，各主體、各地區(qū)的資產周轉率整體呈良好的穩(wěn)步提升態(tài)勢

    資產周轉率是分析企業(yè)經(jīng)營狀況和財務狀況的重要指標，反映了企業(yè)資產運營管理能力。一般來說資產周轉率越高，表示企業(yè)資產使用效率越高。調查結果表明，我國新型農業(yè)經(jīng)營主體整體上擁有較高的資產周轉率，各主體、各地區(qū)的資產周轉率整體呈良好的穩(wěn)步提升態(tài)勢。

    數(shù)據(jù)分析結果顯示，2015年新型農業(yè)經(jīng)營主體整體的資產周轉率平均為59.97%。數(shù)據(jù)顯示，2011年至2013年間農林牧漁業(yè)上市公司的資產周轉率平均為43%，新型農業(yè)經(jīng)營主體整體資產周轉率比其高了39.47%。在宏觀經(jīng)濟疲軟的大背景下，新型農業(yè)經(jīng)營主體仍具有較高的資產周轉率水平，說明其整體資產管理能力相對較好，擁有較高的資產運營效率。

    分地區(qū)來看，西部地區(qū)新型農業(yè)經(jīng)營主體資產周轉率水平，2015年達到了61.13%；其次是東部地區(qū)，整體資產周轉率為59.04%；西部地區(qū)新型農業(yè)經(jīng)營主體資產周轉率相對較低，為57.2%。

    以農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)為例，2015年西部地區(qū)農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)資產周轉率平均為57.51%，東部和中部地區(qū)分別為75.05%和76.83%。與此相類似的是農民專業(yè)合作社，東部和中部地區(qū)合作社資產周轉率幾乎沒有差別，2015年分別為64.75%和64.29%，但西部地區(qū)僅為41.5%。該數(shù)據(jù)可能說明，西部地區(qū)農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)和農民專業(yè)合作社的產品銷售能力與東部和中部地區(qū)存在較大差距，可能與西部地區(qū)基礎設施、交通運輸能力相對較弱以及信息聯(lián)通方式相對不發(fā)達有關，使生產出來的商品無法及時銷售轉化成資金。

    縱向來看，新型農業(yè)經(jīng)營主體資產管理能力有強化趨勢，東、中、西部地區(qū)資產周轉率都有所提高。根據(jù)調查結果，2014年新型農業(yè)經(jīng)營主體資產周轉率平均為58.65%，2015年則上升到了59.97%，增幅達2.25%。

    家庭農場盈利能力最強

    新型農業(yè)經(jīng)營主體的盈利能力較強，銷售凈利潤率和資產報酬率總體較高，且資產報酬率的地區(qū)差異較小。

    銷售凈利潤率和資產報酬率指標是衡量新型農業(yè)經(jīng)營主體盈利能力的兩個重要指標，其中銷售凈利潤率表示新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營獲得的凈利潤占其銷售額的比重，反映每銷售一單位產品獲得的凈利潤，該指標數(shù)值越大，表明經(jīng)營主體獲利能力越強。資產報酬率則表示新型農業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營獲得的凈利潤占其總資產的比重，反映企業(yè)每一單位資產投入獲得的凈利潤，該指標值越大，表明經(jīng)營主體資產的配置與利用越有效率，企業(yè)盈利能力越強。調查結果顯示，新型農業(yè)經(jīng)營主體的盈利能力較強，銷售凈利潤率和資產報酬率總體較高，且資產報酬率的地區(qū)差異較小。

    調查結果顯示，2015年新型農業(yè)經(jīng)營主體銷售凈利潤率的加權平均值分別為49%。較高的銷售凈利潤率反映出新型農業(yè)經(jīng)營主體相比其他農業(yè)類上市公司具有更強的獲利能力。

    4類新型農業(yè)經(jīng)營主體中，銷售凈利潤率從大到小依次為家庭農場、種養(yǎng)大戶、農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)、農民專業(yè)合作社，2015年4類主體銷售凈利潤率加權平均值依次為53%、52%、42%與40%。這樣的排序結果與新型農業(yè)主體的家庭參與經(jīng)營程度和經(jīng)營規(guī)模兩個要素密切相關。家庭農場更多傾向于由家庭成員負責經(jīng)營，其能夠化發(fā)揮家庭經(jīng)營優(yōu)勢，這一經(jīng)營特點決定了其較強的盈利能力。

    新型農業(yè)經(jīng)營主體表現(xiàn)出的銷售凈利潤率和資產報酬率排序并不是一成不變的，從時間維度來看，2014年至2015年龍頭企業(yè)和農民專業(yè)合作社的銷售凈利潤率分別增加7%和5%，家庭農場和種養(yǎng)大戶的銷售凈利潤率分別減少15%和3%。這說明龍頭企業(yè)和農民專業(yè)合作社的發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。相對而言，農民專業(yè)合作社面臨較高的組織成本，但隨著組織化程度進一步提高，形成發(fā)展合力后，其盈利能力提高具有較大潛力。

    4類新型農業(yè)經(jīng)營主體中，資產報酬率從大到小依次是家庭農場、龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶和農民專業(yè)合作社。根據(jù)調查結果，2015年家庭農場、龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶、農民專業(yè)合作社的資產報酬率加權平均值依次為27%、24%、23%與21%。

    金融服務能力待提升

    新型農業(yè)經(jīng)營主體貸款方式靈活多樣，信貸獲批率較高但貸款需求不足，貸款次數(shù)較少
新型農業(yè)生產經(jīng)營體制的逐步建立，對農村金融服務的規(guī)模水平、體制機制的創(chuàng)新提出了新的要求，合作社、家庭農場等新型農業(yè)經(jīng)營主體的金融服務亟待進一步提升。

    調查結果顯示，新型農業(yè)經(jīng)營主體貸款方式靈活多樣。各主體貸款方式具體有信用貸款、五戶聯(lián)保貸款、擔保貸款、抵押貸款和質押貸款等。一般來說，其所在地區(qū)的金融環(huán)境較好，具有均衡性，地區(qū)差異不大。新型農業(yè)經(jīng)營主體所在村獲金融機構認定的比例較高，且與金融機構相距較近，這為新型農業(yè)經(jīng)營主體獲得金融支持與服務提供了便利。

    從總體貸款比例來看，新型農業(yè)經(jīng)營主體信貸獲批率較高，但貸款需求稍顯不足。

    調查結果顯示，在所調查的新型農業(yè)經(jīng)營主體中，信貸獲批率是39.4%，比農村家庭正常信貸獲批率高約12%。這說明，新型農業(yè)經(jīng)營主體因其市場化、規(guī)模化、集約化、專業(yè)化的特征在農業(yè)生產過程中能夠比單個農戶獲得更多的正規(guī)貸款，在貸款方面的優(yōu)勢和作用表現(xiàn)得十分突出，也體現(xiàn)了對新型農業(yè)經(jīng)營主體這類組織的重視。

    相較而言，新型農業(yè)經(jīng)營主體的貸款需求顯得不足，貸款次數(shù)較少，新型農業(yè)經(jīng)營主體自成立以來獲得的貸款次數(shù)均值僅為1.36次/個。據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會報告顯示，截至2016年底，銀行業(yè)金融機構涉農貸款余額26.4萬億元，同比增長11.7%，涉農新增貸款在全年新增貸款中占比為32.9%。但是，隨著農業(yè)發(fā)展多元化，僅依靠傳統(tǒng)銀行加大貸款投放顯然是不夠的，需求成為亟需破解的難題。

    經(jīng)濟日報社中國經(jīng)濟趨勢研究院新型農業(yè)經(jīng)營主體調研組