糧食最低收購(gòu)價(jià)要取消了！國(guó)家正研究3種替代方案，你支持哪種？

    一直有傳聞稱(chēng)水稻、小麥?zhǔn)召?gòu)價(jià)將取消，雖然到目前還沒(méi)有就此發(fā)布正式的文件，但多方消息表明，取消糧食收購(gòu)價(jià)只是時(shí)間問(wèn)題。

 

    當(dāng)然，收購(gòu)價(jià)取消之后，會(huì)實(shí)行“價(jià)補(bǔ)分離”的政策，用補(bǔ)貼來(lái)補(bǔ)償糧食種植者。

 

    根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)的消息，已經(jīng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)糧食收購(gòu)價(jià)取消后的替代方案召開(kāi)了討論會(huì)，各路專(zhuān)家的意見(jiàn)目前分為3種，未來(lái)的補(bǔ)貼方案很可能從中產(chǎn)生：

 

    方案①：統(tǒng)一發(fā)放農(nóng)地補(bǔ)貼

 

    原中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生建議，收購(gòu)價(jià)取消后，可以把現(xiàn)有的糧食直補(bǔ)、農(nóng)資補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼等歸到一項(xiàng)補(bǔ)貼，按照承包地面積的大小，統(tǒng)一補(bǔ)給糧食種植者。

 

    柯炳生認(rèn)為，統(tǒng)一補(bǔ)貼不僅簡(jiǎn)單直接，透明可控，同時(shí)又能真正做到糧食市場(chǎng)定價(jià)，補(bǔ)貼與糧食價(jià)格、糧食種類(lèi)都沒(méi)有關(guān)系。

 

    方案②：以質(zhì)論價(jià)，分類(lèi)補(bǔ)貼

 

    劉曉莊委員則有不同意見(jiàn)，他認(rèn)為統(tǒng)一補(bǔ)貼不利于種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，補(bǔ)貼還是應(yīng)該具有引導(dǎo)作用。

 

    他給出的方案是，按糧食種植面積、優(yōu)質(zhì)程度、產(chǎn)量的不同，實(shí)行分類(lèi)補(bǔ)貼。也就是說(shuō)，誰(shuí)種植的糧食更符合市場(chǎng)新需求，且質(zhì)量更優(yōu)，誰(shuí)就能拿更多補(bǔ)貼，這樣就能引導(dǎo)種植者更注重市場(chǎng)需求，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。

 

    方案③：依據(jù)歷史產(chǎn)量發(fā)放補(bǔ)貼

 

    國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)葉興慶，也提出了自己的觀點(diǎn)：他認(rèn)為補(bǔ)貼金額的計(jì)算應(yīng)該和歷史數(shù)據(jù)掛鉤，包括產(chǎn)量和面積。因?yàn)榘促|(zhì)量補(bǔ)貼的方式太不可控，這樣都只能交給市場(chǎng)自己去調(diào)控，而補(bǔ)貼質(zhì)量的時(shí)候只能依托于歷史數(shù)據(jù)，這樣才更為合理。

 

    以上3種方案，你更支持哪種？