農(nóng)村種糧補貼要這樣給，農(nóng)民才能得到實惠，您覺得呢？

　　農(nóng)民種糧享受種糧補貼，本該是好事，但是隨著投入的物料比如化肥農(nóng)藥、機耕費用的連年上漲，加上糧食價格一直偏低，農(nóng)民的收入始終提不上去，遇上災(zāi)害年，白搭了人工不說，搞不好還要虧本。

　　雖說種糧、種地補貼有了總比沒有好，但補貼在實質(zhì)上對農(nóng)民的幫助并不大。比如，給了300塊補貼，化肥農(nóng)藥若要跟著漲了400塊，這樣一來，補貼給農(nóng)民的錢，變相落到化肥農(nóng)藥企業(yè)的腰包里，對農(nóng)民而言，補了白補，情分算在農(nóng)民頭上，“油水”卻被別人撈走。
 

　　當(dāng)然，種地離不開肥料，要說完全不用也可以，但那是氣話，不用，就減產(chǎn)，甚至鬧蟲災(zāi)，不用不行；用了，種糧成本高，賺錢少，甚至虧本，嚴(yán)重影響農(nóng)民切身利益，對種糧積極性是一種打擊。

　　所以說，化肥、農(nóng)藥讓農(nóng)民既愛又恨。
 

　　如果說，取消現(xiàn)金形式的補貼，用化肥、農(nóng)藥來替代。比如，由根據(jù)實際需要統(tǒng)一配送農(nóng)藥化肥入村入戶，這樣一來，既免去了化肥農(nóng)藥價格上漲拉升種糧成本的弊端，同時又適度減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，與“補貼”農(nóng)民的初衷相一致，把惠農(nóng)政策落到實處，讓農(nóng)民真真切切嘗到一點“甜頭”，豈不更好。

　　故此，建議取消現(xiàn)金形式的種糧補助，改以種子、化肥農(nóng)藥的形式替代之。

　　換句話說，化肥農(nóng)藥還有種子農(nóng)民不用花錢買，讓“補貼”這塊“好鋼”，用在刀刃上，發(fā)揮價值。
 

　　俗話說，好事做到底，送佛送到西。農(nóng)民處在社會的層，種地、種糧不易，既然想補貼農(nóng)民，就要讓農(nóng)民感受到補貼帶來的益處，真正減輕其負(fù)擔(dān)才行。