半喂入全喂入究竟哪個好？

　　水稻收割機就是大家俗稱的小履帶收割機，2018年上半年水稻收割機銷量約在2.5萬臺，相比去年同期下降近40%?，F(xiàn)在靠收割機作業(yè)賺錢很難，如果要買收割機，還是要謹慎考慮。

　　水稻收割機分為半喂入、全喂入兩種，前些年半喂入水稻機很是吃得，但近幾年全喂入履帶機異軍突起，半喂入逐漸式微，現(xiàn)在全喂入已占據(jù)了市場的地位。但在2018年半喂入的銷量卻又不降反增，那么，半喂入為什么會敗走江湖呢？還有沒有機會卷土重來呢？
 

　　| 農(nóng)機小課堂 |比較

　　全喂入性價比更高、半喂入價格太高。

　　半喂入機型結構復雜，技術含量高，特別是割臺部分，導致整機成本太高，價格下不來，同等喂入量的全喂入和半喂入機型，半喂入會比全喂入貴1倍以上。 目前國內(nèi)農(nóng)民人均純收入仍然偏低，農(nóng)村融資渠道又不健全，在這種情況下，價格仍將是農(nóng)民選擇農(nóng)機時考慮的因素。所以在全喂入技術得到升級，作業(yè)效率趕超半喂入的情況下，就是作業(yè)成本稍高一點，農(nóng)民仍會選擇購買價格更低廉的全喂入水稻收獲機，這也是全喂入在與半喂入二十余年的競爭中一直“堅挺”的最根本原因。

　　全喂入收割機結構簡單，維修費用低；半喂入結構復雜、故障率高、配件貴、維修費高。

　　半喂入收割機從結構原理講，比全喂入收割機復雜的多，一旦出現(xiàn)故障難于排除修理，零部件貴，拆裝修理較困難，費用高。而全喂入收割機結構簡單，很多零件看得見摸得著，發(fā)生故障后易于修理排除，適合農(nóng)民機手使用，修理費用較少，所以農(nóng)民愿意采用全喂入收割機作業(yè)。

　　全喂入順應了國內(nèi)農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的需要，更適合土地流轉后的大規(guī)模生產(chǎn)作業(yè)。

　　半喂入在小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中優(yōu)勢明顯，但隨著中國農(nóng)村勞動力快速向城市轉移，中國農(nóng)村開始出現(xiàn)土地集中、土地流轉、連片種植等形式多樣的規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，適合準規(guī)?；痛笠?guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大馬力全喂入水稻收獲機更受青睞。

　　全喂入風險小，半喂入回收成本時間變長，風險加大。

　　在前些年保有量較小時，一臺二三十萬元的半喂入收割機，由于作業(yè)面積有保障，作業(yè)時間長，許多單機一年半或兩年就能可收回成本。現(xiàn)在隨著半喂入和全喂入機型的急劇增多，機手收益嚴重下降，半喂入產(chǎn)品成本回收期延長到3-5甚至更長的周期，出于經(jīng)營風險考慮，一些用戶在選擇產(chǎn)品時會考慮風險更小的全喂入產(chǎn)品。

　　全喂入功能多樣，適應性好，半喂入功能單一。

　　半喂入功能單一，只能收割水稻、小麥，并且收割小麥的效果還不太好。而全喂入功能多樣，既能收割水稻、小麥，又能收割玉米、油菜、大豆等作物，一機多用，功能多樣，頗受用戶喜愛。

　　全喂入效率更易高。

　　全喂入可以通過加大動力的方式提升收割速度，提高喂入量，從而提高作業(yè)效率。半喂入因為傳動裝置太復雜，形成瓶頸，不能速度太快，影響作業(yè)效率。

　　半喂入割茬低，更有利于秸稈綜合利用。

　　使用半喂入收割后的田塊，其割茬一般在3到10cm，便于下茬作物的作業(yè)，田塊易于耕整，作業(yè)時無秸稈纏繞，作業(yè)質(zhì)量易于保證。使用半喂入機，其秸稈即可粉碎還田，其切碎長度可在3-10cm調(diào)整，有利于后續(xù)作業(yè)，也可整齊鋪放，待曬干后回收利用，秸稈綜合利用價值高。而全喂入機是清一色的秸稈打碎，割茬過低時負荷加重，作業(yè)效率大受影響。其割茬高度一般在10-15cm，不利于后續(xù)作業(yè)。

　　半喂入稻谷脫凈率高、糧食品質(zhì)好、損失低。

　　與全喂入機相比，收后谷物含雜質(zhì)低，無糟米，對水稻脫粒后的品質(zhì)半喂入明顯優(yōu)于全喂入、糧食品質(zhì)好。其破損率僅為0.2%，而全喂入機破損率高達5%以上；收獲損失率為1%左右，比全喂入機低3%以上。如果收獲種子或者高質(zhì)量大米，半喂入是不錯的選擇。