“70畝小麥須手割”牽扯出來的不僅是環(huán)保違規(guī)

新聞背景：

針對(duì)“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質(zhì)量監(jiān)測站附近農(nóng)田禁止使用收割機(jī)”事件，近日，河南省環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)緊急通知，要求堅(jiān)決反對(duì)環(huán)保形式主義，嚴(yán)防“一刀切”現(xiàn)象，堅(jiān)決制止各種官僚主義、形式主義行為，切實(shí)保障人民群眾利益。

是形式主義作祟嗎？

2018年6月，生態(tài)環(huán)境部專門研究制定了《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見》。所謂環(huán)保“一刀切”指的就是一些地方、一些部門為了應(yīng)付環(huán)境檢查或者數(shù)據(jù)好看，不顧企業(yè)和個(gè)人利益強(qiáng)行停產(chǎn)停工的粗暴做法。在今年兩會(huì)上，生態(tài)環(huán)境部部長李干杰在接受記者采訪時(shí)特別指出，“一刀切”是環(huán)保領(lǐng)域的形式主義，必須堅(jiān)決制止。

眾所周知，收割機(jī)割麥一般都會(huì)帶來揚(yáng)塵，但一邊是已經(jīng)出現(xiàn)倒伏需要搶收的70畝麥子，一邊是為了保障離麥田不遠(yuǎn)的空氣質(zhì)量監(jiān)測站的檢測數(shù)據(jù)，到底該如何選？在常識(shí)看來，這本不該是個(gè)兩難的問題。畢竟收割機(jī)割麥?zhǔn)谴髣菟?，如果為了保障?shù)據(jù)的好看，就置農(nóng)民的正當(dāng)權(quán)益于不顧，這確實(shí)是種值得警惕的官僚主義。

是違法使用土地嗎？

這塊土地是1996年被征用的，本次事件發(fā)生在2019年，在長達(dá)23年的時(shí)間里，土地是否一直都是閑置的呢？相關(guān)報(bào)告沒有給出答案，但是土地長期閑置卻是法律不允許的。一段時(shí)間以來，政府部門征用農(nóng)村耕地卻又長期閑置不用的現(xiàn)象非常突出，導(dǎo)致耕地資源大量浪費(fèi)。為此，我國修訂后的土地管理法第37條明確規(guī)定，禁止任何單位和個(gè)人閑置、荒蕪耕地。

當(dāng)?shù)剞r(nóng)民劉某擅自耕種已經(jīng)被政府征用的這70畝土地，是當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法部門的不作為造成的。如果該地塊在完成征地手續(xù)后，及時(shí)交付綠化部門栽樹、種草，劉某怎么可能在上面種麥呢？再說，在70畝土地上種麥，這不是倉促之間就能完成的事，當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法部門對(duì)劉某這么大的動(dòng)靜怎么就一點(diǎn)沒有察覺呢？

是管理執(zhí)法疲軟嗎？

報(bào)道中提到，“劉某占用前述70畝綠化用地，種植小麥等農(nóng)作物，工作人員多次勸阻無效”，面對(duì)劉某私自占用70畝土地這一違法行為，難道執(zhí)法部門只有口頭勸阻這一軟招，沒有更加有力的強(qiáng)制措施嗎？有關(guān)部門的執(zhí)法疲軟，縱容了劉某私自占用國有土地進(jìn)行大面積耕種的違法行為。

劉女士復(fù)耕土地可能手續(xù)不全，但符合法律的原則性規(guī)定，而相關(guān)政府部門閑置、荒蕪耕地的行為卻涉嫌違反了土地管理法的規(guī)定。河南作為我國的農(nóng)業(yè)大省，耕地資源非常寶貴，在此事件中，劉女士家只耕種了70畝，顯然不是被征用土地的全部。那么當(dāng)初政府到底征用了多少土地？為什么長期閑置？又為什么不按法律規(guī)定收回土地使用權(quán)并復(fù)耕？

微言大義：

@說兩句：為了加快收割進(jìn)度，有機(jī)器當(dāng)然要使用機(jī)器收割。

@麥子熟了：倘若全年的環(huán)保工作都做到位，那么，還害怕短短幾天的數(shù)據(jù)變化嗎？

@曲中：農(nóng)民依靠種地獲取收益并不容易，一年到頭就依靠地里的莊稼過活。

@葉子中來：“70畝小麥須手割”背后是不作為。

@粽子：當(dāng)前環(huán)保治理正進(jìn)入攻堅(jiān)階段，應(yīng)該避免一些地方為了追求“達(dá)標(biāo)”“速成”而“抓小放大”。

編后語：