法官開回拖拉機，成功完成“強執(zhí)行”

4月27日下午，在巴音郭楞蒙古自治州和碩縣至焉耆回族自治縣的公路上，過往的車輛行人看到了這樣滑稽的一幕，一位高個子中年男人身穿白襯衣、黑西裝，還扎了條鮮艷的紅領帶，但卻開著一輛破舊的沒有駕駛倉的中型拖拉機，在路人驚詫的目光下，他絲毫不以為然，依然旁若無人地駕駛著他的“座駕”，臉上甚至流露出了喜悅的神情。
 

這個“滑稽”的司機其實是焉耆回族自治縣人民法院的執(zhí)行法官馬曉明，而這輛拖拉機是執(zhí)行案件中扣押的被執(zhí)行人財產(chǎn)。

 

焉耆縣某農(nóng)機銷售有限公司與陳某、吳某買賣合同糾紛一案，該公司勝訴后，由于被執(zhí)行人拒不履行義務，便向焉耆縣人民法院申請了強制執(zhí)行。

 

執(zhí)行法官馬曉明接到案件后對案卷材料仔細研究，找準了執(zhí)行切入點，于4月27日赴和碩縣執(zhí)行，順利找到了被執(zhí)行人陳某和吳某。但兩人均表示自己只是為老板打工的，當時購買拖拉機的時候，雖然是以兩人的名義購買的，拖拉機實際是老板韓某的，賒購的時候也是兩人簽的字。這筆購農(nóng)機款法院應當向老板追索。

 

但是該案的判決書中判決由陳某和吳某向該農(nóng)機銷售公司承擔還款義務，執(zhí)行法官通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)賒購的拖拉機登記在被執(zhí)行人陳某名下，便責令陳某交出該拖拉機的相關手續(xù)和拖拉機的下落。陳某稱因老板欠某合作社的錢，自己名下的拖拉機被該合作社騙走非法占有，現(xiàn)在拖拉機在何處自己也不清楚。

 

馬曉明立即帶著被執(zhí)行人驅車趕往該合作社的駐地和碩縣某村，在該合作社的院內(nèi)經(jīng)過搜尋找到了屬于被執(zhí)行人陳某的拖拉機。但是該合作社負責人稱自己替韓某支付了從南疆某縣派遣民工的勞務費用，現(xiàn)在韓某下落不明，拖拉機自己當然可以扣下抵債。

 

馬曉明再三向該合作社負責人說明其所非法扣留的拖拉機系正在執(zhí)行被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)，其與韓某的債務應當另行起訴。并嚴厲正告其阻礙人民法院依法執(zhí)行職務的行為會受到相應的處罰。懾于法律威嚴和執(zhí)行法官苦口婆心的勸說，該合作社負責人最終同意執(zhí)行法官將該拖拉機扣押。

 

但馬曉明并不放心將拖拉機交由被執(zhí)行人從和碩縣開至焉耆縣，找拖車成本又太高。他自小在農(nóng)村長大，有拖拉機駕駛證，馬曉明毫不猶豫地發(fā)動了拖拉機，用了2小時40分，把扣押的拖拉機從70余公里外的和碩縣開回了法院。這才出現(xiàn)了本文開頭所描述的一幕。