水稻收割機替代小麥收割機?換個角度看市場,沒料到結論是→
交叉喂入量機型能替代嗎?
喂入量8公斤輪式機和9公斤履帶機。身形尺寸、動力差別不明顯,但是履帶機重量較輕,對地面碾壓的損傷較小。割幅寬度相同,收割速度還是輪式機較快,但是收割效率幾乎相同,而且油耗還是履帶機較低。不過,這次倒是輪式機,價格較低2萬多元。但是,如果考慮到跨區(qū)機收,“走南闖北”地域范圍擴大,有收割作業(yè)利益的驅使,可能履帶機較賺錢。
喂入量8公斤輪式機和10公斤履帶機。身形尺寸差距不明顯,動力相同,輪式機較重,貌似更顯履帶機動力較強,而且對地面碾壓損傷較小。割幅寬度明顯是履帶機較寬,即便收割速度較慢,收割效率倒是較高,而且油耗較低。不過,依然是輪式機的價格較低5萬多元??鐓^(qū)機收多出的收割面積,能否多賺出5萬多元的利潤,就看農機手們的本事啦。
喂入量9公斤輪式機和10公斤履帶機。身形尺寸、動力值、重量、價格,差別都不是很顯著。履帶機的割幅較寬、雖然收割速度較慢,但是收割效率較高,而且還占了油耗較少的優(yōu)勢。只是沃得沈陽·巨龍系列履帶式收割機,僅查到東三省區(qū)有補貼銷售記錄。如果從東北南下,銷往華北、中原、江浙等地,搶占輪式小麥機市場份額,也許可能性會很大。
旱田區(qū)的履帶機銷量如何?
眾所周知,我國的小麥主產區(qū)有:河南、山東、安徽、河北、江蘇、山西、陜西、湖北、四川、甘肅、新疆。如果排除其中的安徽、江蘇、湖北、四川,這4個水稻主產區(qū)。那么,河南、山東、河北、山西、陜西、甘肅、新疆等小麥主產區(qū),履帶式收割機的銷量,幾乎就代表了旱田地區(qū),對履帶機的接受程度。
在履帶式谷物收割機領域,因為江蘇沃得占了國內大部分市場,所以,在此僅以江蘇沃得履帶機,在上述7個省區(qū)的銷量,作為參考。而且此處的統(tǒng)計數據,僅是7省區(qū)農機補貼系統(tǒng)(截止2024年1月18日)公開的2023全年信息,后續(xù)釋放的數據暫未統(tǒng)計。統(tǒng)計顯示,小麥主產的這7省區(qū),江蘇沃得履帶機,總銷量1686臺。
不難看出,單年度內,總銷量不是很多。如果累計歷年銷量,存量也許會初具規(guī)模。這也是在情理之中。畢竟,在人們的印象中,只有水田才用履帶式,在旱田還是要用輪式機。人們的傳統(tǒng)觀念很難改變,可能需要一段漫長的過程。至少目前一段時間內,喂入量10公斤履帶機,沒有“南下試水”之前,履帶式水稻機,替代輪式小麥機,貌似可能性不大。
結語:相同喂入量的谷物收割機,履帶機似乎很難替代輪式機,在小麥收割市場的位置。但是,夾入割幅寬度、油耗和價格的優(yōu)勢,高出一個喂入量級,履帶式水稻機替代輪式小麥機,還是有一定可能性空間。