年輕人與土地疏離，直面問題須告別“宿命”

    這是個(gè)嚴(yán)肅話題，盡管很多人是因?yàn)樾侣剺?biāo)題里那句“中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)狀：80后不會(huì)種地，90后不提種地”才點(diǎn)開看的。昨日，微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)”刊出關(guān)于中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與經(jīng)營(yíng)方式的報(bào)道，談的主要問題包括，當(dāng)下農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)主體以及營(yíng)收現(xiàn)狀等。

    “70后”不愿種地，“80后”不會(huì)種地，“90后”不提種地，這樣一句對(duì)當(dāng)下農(nóng)村勞動(dòng)力主體的概括，并非次出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)說，近三十年的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的影響，其中的一個(gè)顯性特點(diǎn)可能就是幾代年輕人與農(nóng)業(yè)耕作的關(guān)系逐漸疏離。為什么農(nóng)村的年輕人不愿意種地？這個(gè)問題還會(huì)引來另一個(gè)追問，中國(guó)的農(nóng)村是否真的需要那么多年輕人去種地？以及為什么農(nóng)村的年輕人就必須愿意種地？

    按照《人民日?qǐng)?bào)》的調(diào)查，在不少農(nóng)村，現(xiàn)在承擔(dān)大部分家庭分散經(jīng)營(yíng)土地上耕作勞動(dòng)的人群，主要是留守的老人與家庭婦女，青壯年外出打工，農(nóng)戶家庭主要收入也不來自農(nóng)業(yè)，而是外出務(wù)工收入。當(dāng)然，還有一部分農(nóng)村土地以流轉(zhuǎn)的方式集中到規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體手中，但近年來也面臨不少經(jīng)營(yíng)的困難，擴(kuò)張乏力，營(yíng)收并不樂觀。

    青壯年外出打工，年輕人對(duì)農(nóng)業(yè)的排斥成為一種普遍現(xiàn)象，以此為基礎(chǔ)簡(jiǎn)單地批評(píng)、分析特定主體的擇業(yè)意愿，或者以農(nóng)業(yè)產(chǎn)品依賴者的角色表達(dá)“沒人種地”的焦慮，并不公允。諸多社會(huì)職業(yè)的身份之中，似乎只有農(nóng)業(yè)、農(nóng)民成為相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)身份，除了少數(shù)依靠升學(xué)、務(wù)工機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換社會(huì)身份之外，農(nóng)民的角色代代相傳。出生決定了一個(gè)人一定要做什么，接近于“宿命論”的社會(huì)判斷之下，可能很難切身理解新一代農(nóng)村居民的想法，以及他們對(duì)生活、職業(yè)的期待和憧憬。“皮膚黝黑，手上青筋凸起”，這是媒體報(bào)道中對(duì)農(nóng)民的典型描述，恐怕這或多或少也可以解釋，為什么年輕人與土地產(chǎn)生疏離的原因。

    不是在農(nóng)村出生就一定非得從事農(nóng)業(yè)工作，在這一共識(shí)達(dá)成之后，才有可能相對(duì)理性地把“沒人種地”的焦慮和指責(zé)先從農(nóng)村的年輕人身上卸下來。接下來需要思考的，則是農(nóng)業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)類型，或者說工作選擇，為什么對(duì)年輕人不再具有吸引力。鮮有年輕人愿意種地，不愿種、不會(huì)種，甚至提都不想提，這當(dāng)然是需要直面的事實(shí)。從農(nóng)業(yè)工作人群結(jié)構(gòu)的維度思考，其實(shí)真正的問題不是農(nóng)村的青年不愿種地，而是包括城市的適齡人口，同樣不愿從事農(nóng)業(yè)。對(duì)作為職業(yè)的農(nóng)業(yè)來說，新鮮血液的匱乏是真問題，究竟是哪部分青年不愿從事農(nóng)業(yè)，則是偽命題。

    行業(yè)吸引年輕一輩進(jìn)入，不應(yīng)當(dāng)靠別無選擇的“認(rèn)命”來逼迫，而必須從行業(yè)發(fā)展的前景、收入乃嚴(yán)感出發(fā)去思考。農(nóng)業(yè)怎么辦，沒有多少年輕人愿意種地、現(xiàn)有土地規(guī)模事實(shí)上也需要大量壓縮農(nóng)業(yè)人口的情況下，農(nóng)業(yè)規(guī)模化集中生產(chǎn)亟須從政策扶持的角度多下功夫。正如《人民日?qǐng)?bào)》所描述的，新聞報(bào)道里常常看到種糧大戶開著先進(jìn)大機(jī)械種地，但現(xiàn)實(shí)卻是種糧大戶、規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體正在面臨經(jīng)營(yíng)困難，糧價(jià)走低、種糧虧本，耕地流轉(zhuǎn)速度放緩。讓農(nóng)業(yè)變得有吸引力，是到進(jìn)一步反哺農(nóng)業(yè)的時(shí)候了。只有農(nóng)業(yè)本身?yè)碛袕?qiáng)勁的發(fā)展后勁，補(bǔ)貼、財(cái)政支持、政策扶持的力度趕上或者看齊對(duì)新興產(chǎn)業(yè)等其他行業(yè)的支持力度，這一代農(nóng)民之后誰來種地的問題才能從根本上得到解決。

    因?yàn)樯鐣?huì)的發(fā)展與市場(chǎng)的成熟，新一代農(nóng)民的擇業(yè)觀念、人生選擇有了更多的可能性，進(jìn)城務(wù)工人員也從代變?yōu)榈诙?、第三代，甚至已?jīng)有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)二代選擇和有能力在城居、工作、生活。這是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，卻是農(nóng)業(yè)落寞的原因。城鄉(xiāng)人口的國(guó)民福利、工作機(jī)會(huì)乃至追求幸福、多元生活的可能性，應(yīng)該被公平對(duì)待。城鄉(xiāng)居民的生活、工作與人才流動(dòng)，應(yīng)該有更健康、科學(xué)、良性的狀態(tài)，核心還是農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展與吸引力，而不是哪一部分適齡人群選擇進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，或者都不愿選擇。