為什么農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼越補(bǔ)越?jīng)]人愿意種田？

      今年年初，中央一號文件確定給農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，同時降低糧價。咋一聽，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼越高，農(nóng)民種田的積極性就會增長。非也，據(jù)本人觀察，到底效果如何，是名已至，而實(shí)不歸也。或者叫做事與愿違。
 

      談起種田，大伙都很郁悶，都是農(nóng)民，確實(shí)都懶得種田。

      老許在鄉(xiāng)下種田，應(yīng)該是地道農(nóng)民，但又是后娘養(yǎng)的農(nóng)民。因?yàn)樵蹅兎N了幾年地，只是給土地的主人交租子，即租賃費(fèi)，根本沒有見到補(bǔ)貼一分錢，種糧補(bǔ)貼全給分田到戶的主人。種田是我自己愿意的，賠也好，賺也好，與政策無關(guān)，與他人無關(guān)，就是周瑜打黃蓋，愿打愿挨。
 

      這些六七十歲的老人，不依不舍老種子，走到一起來了。

      前不久，有人寫文章講到中國農(nóng)業(yè)死于中央一號文件，講的很有道理，我轉(zhuǎn)了，結(jié)果遭到一位曾經(jīng)是領(lǐng)導(dǎo)，退休前官至少將的強(qiáng)烈譴責(zé)，我大為不滿，扣帽子不小，即如此，我也不跟他玩了，將其刪除于好友。我不需要腦滿腸肥，大腹便便，對農(nóng)業(yè)狗屁不通，聽不得層真實(shí)聲音的人來教訓(xùn)我，不客氣地說，有本事，來我這里跟我來辯。但是，我必須搞清楚文章里所講述的問題是不是實(shí)際情況。
 

      許多種子，都標(biāo)有轉(zhuǎn)基因，不可留種，是老人們，把世代相傳的種子留下來了。

      近日，本著這個觀點(diǎn)，去與農(nóng)民交談得到的答案果然是補(bǔ)助越多，越不愿意種田。聽到的聲音一：糟糕，糧食價格下降了，去年稻子剛下地，一塊二一斤，現(xiàn)在才一元一斤，去年秋收后看到一塊二，想著過年后會漲價，結(jié)果糧價一下子落了兩角錢，現(xiàn)在一元一斤了，種糧大戶虧了不少。先前，政府有指導(dǎo)價，現(xiàn)在沒見電視報紙講。第二句話，是種田每畝補(bǔ)一百元，用這一百元拿來買糧食，可以買幾十斤，再去打工掙錢，何必種田？所以，今年撂荒更多。
 

      寧可去養(yǎng)龍蝦，絕不愿意將稻來種。

      是什么原因造成農(nóng)民不愿意種糧食？初聽是農(nóng)民不聽話，再細(xì)思量，農(nóng)民也會算帳，現(xiàn)在糧食便宜，因?yàn)檫M(jìn)口糧食么，如果一個家庭一畝補(bǔ)一百元，十畝就可補(bǔ)一千元，用這錢去買糧食，打工也來錢，一舉兩得，政策確實(shí)好的很啊。但在這個問題的背后，想通過種糧補(bǔ)貼政策提高農(nóng)民種糧積極性，為何越補(bǔ)越?jīng)]積極性？原因在于，你補(bǔ)貼一百元，但糧食掉價兩角，設(shè)原來一畝生產(chǎn)糧食1200斤，投入成本1200元，原糧價每斤1.20元，可收入1440元，現(xiàn)在如果產(chǎn)出1200斤，只能賣1200元，除補(bǔ)貼100元，還倒貼140元，這還不算天氣風(fēng)險和管理過程中的風(fēng)險以及農(nóng)藥化肥價格上漲。試問，這樣的補(bǔ)貼政策是不是南轅北轍？這是不是與愿望正好相反？
 

      成片稻田都改成養(yǎng)龍蝦的水池，似乎今后只吃龍蝦可以飽肚子了。

      那么，有人不禁要問，正確的方式是什么？應(yīng)該讓糧食漲價，才能讓種糧食的人看到有利可圖。但糧食價格上漲必須導(dǎo)致城市居民的強(qiáng)烈反彈，這個好辦，給城市居民以購糧補(bǔ)貼。即糧價給予指導(dǎo)價，城市居民每人每月補(bǔ)貼糧價款30元左右，糧價提高一元，這樣不僅能夠調(diào)動種糧積極性，也可以平衡城市居民購糧不受價格影響。否則，果然是種糧補(bǔ)貼越多，哪怕是一畝補(bǔ)一千元，一萬元，糧掉的一塊或者五角，誰都不是傻子，會算著自己的帳，堅決不種田，買糧食不用日出而作，日入而息，何必顧著那個發(fā)不了財，養(yǎng)不了家，糊不了口的幾畝薄田！