中國農(nóng)業(yè)到底適合單干還是集體大鍋飯？

很多人都懷舊，都懷念以前集體干的時(shí)候，都認(rèn)為按以前集體的做法，不去分田單干，肯定中國農(nóng)業(yè)就走上發(fā)達(dá)之路了？

我認(rèn)為這是壓根不可能的，為什么？

上有五大公認(rèn)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國：一個(gè)農(nóng)民可以供養(yǎng)百人的以色列；2%的農(nóng)業(yè)人口養(yǎng)活人民、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的的丹麥；家庭農(nóng)場模式規(guī)模經(jīng)營的日本農(nóng)業(yè)；高度機(jī)械化、科技化的德國農(nóng)業(yè)；2%的農(nóng)業(yè)人口養(yǎng)活了3億民眾的糧食出口大國美國！

所以現(xiàn)代發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)人口比重都是很小的，比的是越少人養(yǎng)活越多的人！

這在中國顯然不可能，14億人，就算10%的人從事農(nóng)業(yè)，就是1.4億，剩下七八億農(nóng)民去那里？干什么！

所以在中國，農(nóng)業(yè)的作用就是不僅僅是提供充足的糧食，讓老百姓都有糧食吃，更重要的是維持的穩(wěn)定，社會(huì)的穩(wěn)定！

所以不論是以前的集體大鍋飯，還是40年前的分田單干，基本作用都是維持社會(huì)穩(wěn)定，讓老百姓都有事干，不至于閑的無事生非！

至于中國農(nóng)業(yè)該怎么發(fā)展，我覺得只能引用教科書中的一位所謂“賣國賊”李鴻章的一句名言“一代人只能干一代人的事”！中國的農(nóng)業(yè)只能靠中國的教育慢慢改良中國人的素質(zhì)，讓更多人通過學(xué)習(xí)獲得更多的生存技能，離開農(nóng)業(yè)，把農(nóng)業(yè)讓給少數(shù)人干，中國有個(gè)幾千萬人種地，這樣做農(nóng)業(yè)的人才能發(fā)財(cái)，中國農(nóng)業(yè)才能發(fā)達(dá)！

所以希望現(xiàn)在還是把地留給需要的那些人，留給那些真正的農(nóng)民，這些農(nóng)民，尤其是40后、50后、60后、70后農(nóng)民，他們真的為這個(gè)付出最多，、社會(huì)，怎么報(bào)答他們都不為過！

從歷史上看，堅(jiān)持土地集體所有制，并不僅僅是從社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)出發(fā)的，而是農(nóng)村發(fā)展和穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要。
 

新中國成立前后，在進(jìn)行了土地改革，大致實(shí)現(xiàn)了平均分配土地、“耕者有其田”的目標(biāo)，這是一種農(nóng)民家庭所有制。實(shí)行土地改革、平均分配土地，有利于提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高農(nóng)民的生活水平，從而提高勞動(dòng)力再生產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量；土地改革還有利于改變社會(huì)結(jié)構(gòu)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長的因素?？鐕芯恳脖砻鳎跏纪恋胤峙涞墓匠潭群徒?jīng)濟(jì)增速正相關(guān)。

但是，中國并沒有停留在土地的家庭所有制，而是比大多數(shù)實(shí)行土地改革的又多走了一步，那就是在土地改革的基礎(chǔ)上實(shí)行了合作化。關(guān)于中國為什么要搞農(nóng)業(yè)集體化，有一些流行的認(rèn)識(shí)：

——這是追求“一大二公”的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，是超越階段的空想，是拔苗助長；

——這是模仿了蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊制度；

——農(nóng)業(yè)是適合家庭經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，搞集體化挫傷了農(nóng)民積極性，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；

——“共產(chǎn)黨通過土地改革獲得農(nóng)民支持，可是一建國就又把農(nóng)民的土地收走了，是出爾反爾”；

上述這些觀點(diǎn)并不符合歷史事實(shí)。實(shí)際上，中國實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，既不是出于意識(shí)形態(tài)，也不是照搬蘇聯(lián)，而是有明確的現(xiàn)實(shí)理由，是根據(jù)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和維持農(nóng)村長治久安的需要，在當(dāng)時(shí)歷史條件下，從實(shí)際出發(fā)做出的選擇。

對于為什么要搞農(nóng)業(yè)集體化，當(dāng)時(shí)領(lǐng)的講話、基層干部和群眾的探索都闡述了具體的理由。例如，1964年1月，鄧小平在會(huì)見外賓時(shí)，即指出了人民公社制度的三個(gè)優(yōu)勢：“，有利于發(fā)展生產(chǎn)。公社規(guī)模大，可以興辦小單位不能興辦的事業(yè)，如水利事業(yè)；將來通過公共積累的不斷擴(kuò)大，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。第二，有利于鞏固社會(huì)主義制度，保障向共產(chǎn)主義道路前進(jìn)，避免農(nóng)村出現(xiàn)兩極分化。第三，可以穩(wěn)定城市市場”。

概括起來，中國搞農(nóng)業(yè)集體化的理由包括：

1、便于和農(nóng)民打交道，低成本、較公平地從農(nóng)村積累剩余，支持工業(yè)化，穩(wěn)定城鄉(xiāng)市場

任何一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，初期都只能從農(nóng)村提取剩余產(chǎn)品，積累初始資本。而中國又是一個(gè)脆弱的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)社會(huì)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量始終在溫飽線上下徘徊，所以，中國要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，既要為工業(yè)化提供大量剩余，又要避免在提取剩余的同時(shí)，破壞農(nóng)村的穩(wěn)定，這就需要比較公平地分擔(dān)支持工業(yè)化而帶來的負(fù)擔(dān)。清政府和國民政府也曾努力發(fā)展工業(yè)化，但是由于沒有處理好工業(yè)化過程中的城鄉(xiāng)關(guān)系問題，對農(nóng)村剝奪過度，導(dǎo)致農(nóng)村形成兩極分化和大量小農(nóng)破產(chǎn)，現(xiàn)代化進(jìn)程中斷。

農(nóng)業(yè)集體化，一方面降低了和小農(nóng)之間的交易成本。避免了在自由市場條件下私商對糧食價(jià)格的炒作和控制，能夠通過直接和人民公社打交道，降低交易成本，穩(wěn)定收購價(jià)格。另一方面，則是為了在人民公社內(nèi)部比較平均地分配剩余，在為工業(yè)化提供積累的同時(shí)，發(fā)揮人民公社的社會(huì)保障作用，在集體內(nèi)部按照人頭分配基本口糧，盡管這是低水平的保障，但是也可以保障每個(gè)個(gè)體農(nóng)戶，無論豐歉都能獲得一定的維持生存的糧食。從這個(gè)意義上說，農(nóng)業(yè)集體化一方面是對農(nóng)民的限制和束縛，另一方面也是對農(nóng)民的保護(hù)和扶持。