訂單農(nóng)業(yè)呼喚“第三方”參與

    從前幾年的大蒜、生姜，到今年的瑪咖、菠蘿，在農(nóng)產(chǎn)品價格暴跌中，農(nóng)民很受傷。訂單農(nóng)業(yè)作為以銷定產(chǎn)的重要手段，對穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格、確保農(nóng)民合理收益、抵御市場價格風險具有一定的作用。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，訂單農(nóng)業(yè)在實際運行過程中卻因為部分農(nóng)民契約意識差、惡意違約而變得難以推行，這反過來又傷害了商戶和農(nóng)民......（7月6日《人民日報》）

    在一些地方，由于部分農(nóng)民違約，使得訂單農(nóng)業(yè)舉步維艱，對此，中國政法大學商學院副教授劉志雄說，“目前還沒有有效措施來解決這一問題”，我覺得不應該如此悲觀，不是常說“辦法總比困難多”么，為何不想想辦法來解決問題呢？

    在此，不揣淺陋，筆者建議，訂單農(nóng)業(yè)，應該有“第三方”參與其中。

    訂單農(nóng)業(yè)，買賣雙方事先訂有產(chǎn)銷合同，但，有些農(nóng)民，即便是每斤多賣兩三塊錢，他們也不怕違約，因為，一旦違約，收購企業(yè)損失落到相對分散的農(nóng)戶家中，每家的產(chǎn)量及產(chǎn)值并不高，企業(yè)一家家催收成本高昂，而要訴諸法院，官司好贏但執(zhí)行起來卻異常困難，且“真要強制執(zhí)行，農(nóng)民一旦抱團抵制，鬧成群體性事件，政府往往也只能采取息事寧人的態(tài)度”，也就是說，這些農(nóng)民違約成本幾乎為零，問題正出在這兒！

    對癥下藥，無論是買方還是賣方，訂單農(nóng)業(yè)，簽訂合同時，還應該有“第三方”介入，以加強監(jiān)督，以確保合同執(zhí)行，既保護賣方的合法利益，也保護買方的合法利益，以求“雙贏”，使“訂單農(nóng)業(yè)”之路越走越寬廣。

    這里的“第三方”，或是政府機構。訂單農(nóng)業(yè)，無論是買方還是賣方，在簽訂供銷合同時，雙方都得交納一定的“信用保證金”而交給作為“第三方”政府機構來保管；如果說，到了兌現(xiàn)合同時，由于市場行情變化而有一方違約，或不按合同價收購，或不按合同價出售，對不起，按合同規(guī)定，違約方的保證金作為“違約代價”由第三方負責賠償對方，也就是說，違約是要付出違約成本的，違約是要付出代價的。

這里的“第三方”，或是保險公司。訂單農(nóng)業(yè)，無論是買方還是賣方，在簽訂供銷合同時，雙方都得向保險公司投保，而一旦市場行情變化而有一方違約，或不愿按合同價收購，或不愿按合同價出售，對不起，由受害方向保險公司索賠，以盡可能地將其“受害損失”降到。

不僅大蒜、生姜、瑪咖、菠蘿，還應該包括生豬在內(nèi)的諸多農(nóng)林牧漁中“名特產(chǎn)品”，這些“訂單農(nóng)業(yè)”，都應該有“第三方”參與其中，以確保不再有市場行情的“大起大落”，以闖出一條有中國特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路。